中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)亂象調(diào)查
　　　　　　　　　　　　
　　從2007年組織資金義無(wú)返顧投身電動(dòng)車(chē)項(xiàng)目，到2008年在山東電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)上如魚(yú)得水，再到2009年接受?chē)?guó)家新能源政策法規(guī)及新聞?shì)浾摰呐u(píng)，劉義發(fā)似乎沒(méi)能逃出“第一年制造廠，第二年維修廠，第三年關(guān)門(mén)”的宿命預(yù)言。

　　作為山東時(shí)風(fēng)集團(tuán)董事長(zhǎng)，劉義發(fā)是中國(guó)電動(dòng)車(chē)行業(yè)“草根派”的典型代表。

　　在時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)第三個(gè)年頭行將結(jié)束之際，它崩潰了。時(shí)風(fēng)集團(tuán)“農(nóng)用車(chē)轉(zhuǎn)電動(dòng)車(chē)”生涯似乎也要終結(jié)。

　　而國(guó)內(nèi)這輪從政府到車(chē)企再到學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)瘋狂追捧的“電動(dòng)車(chē)時(shí)代”呢？似乎還只是剛剛開(kāi)始。

生于草莽
　　　

　　網(wǎng)頁(yè)還沒(méi)有及時(shí)更新。
　　
　　點(diǎn)開(kāi)時(shí)風(fēng)集團(tuán)的網(wǎng)站，“省錢(qián)！每百公里只需8元錢(qián)！”的口號(hào)振奮人心，“電動(dòng)車(chē)上牌流程”大且醒目，但時(shí)風(fēng)人卻不愿意對(duì)外過(guò)多的談?wù)撾妱?dòng)車(chē)。

　　“對(duì)不起，我們現(xiàn)在不方便接受這方面（電動(dòng)車(chē)）的采訪。”2009年11月10日，在得知《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者的來(lái)意后，時(shí)風(fēng)集團(tuán)一位高層語(yǔ)氣低落而決絕。在過(guò)去的兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)因國(guó)內(nèi)媒體的瘋狂報(bào)道而瀕于崩潰。

　　“他（劉義發(fā)）心里當(dāng)然有些不痛快。”一位時(shí)風(fēng)集團(tuán)內(nèi)部人士在接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，外界用開(kāi)發(fā)成本在8萬(wàn)～10萬(wàn)元的電動(dòng)車(chē)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)要求一輛售價(jià)僅為2.2萬(wàn)元的電動(dòng)車(chē)，“多少有些不公平”。

　　對(duì)于專(zhuān)家普遍質(zhì)疑的鉛酸電池電動(dòng)車(chē)（誕生于1859年，是第**款民用蓄電池，優(yōu)點(diǎn)為瞬間放電能力強(qiáng)，價(jià)格便宜，缺點(diǎn)是自重大，容量低，而且鉛泄漏會(huì)污染環(huán)境）是一個(gè)“落后技術(shù)”，時(shí)風(fēng)并不否認(rèn)。“時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)屬于農(nóng)用車(chē)轉(zhuǎn)型，除電池外，其輪胎、玻璃以及制造工藝等一定比不上國(guó)內(nèi)多數(shù)整車(chē)企業(yè)，”上述人士認(rèn)為，“但這樣的投資方向符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)，而且市場(chǎng)需求已經(jīng)形成。”

　　長(zhǎng)期關(guān)注電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)的江蘇常熟合眾環(huán)保能源技術(shù)研究所所長(zhǎng)沙永康認(rèn)為，時(shí)風(fēng)只考慮了市場(chǎng)開(kāi)拓的問(wèn)題，“鉆了政策的空當(dāng)，發(fā)展模式并不可取”。不過(guò)，事實(shí)上“山東地方政府部門(mén)給予時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)‘免上牌、養(yǎng)路費(fèi)以及駕照’等優(yōu)惠政策，也促成了其繼續(xù)‘不規(guī)范’下去。”

　　“山寨電動(dòng)車(chē)目前有一定的市場(chǎng)需求，但這種發(fā)展是畸形的，并不值得鼓勵(lì)。”長(zhǎng)安新能源汽車(chē)有限公司副總經(jīng)理任勇在接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》采訪時(shí)表示，污染嚴(yán)重的鉛酸電池不應(yīng)該納入國(guó)家政策支持的范疇。

　　據(jù)一些消費(fèi)者反映，時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)的續(xù)航里程不具備持續(xù)性，例如裝有10塊電池的車(chē)型宣稱(chēng)續(xù)航里程在180～200公里，**低不低于150公里，但購(gòu)車(chē)僅3個(gè)月，續(xù)行里程就只有100公里左右了。

　　眼下，時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)面臨的是銷(xiāo)售被國(guó)家叫停，關(guān)于電動(dòng)車(chē)本身搭載的傳統(tǒng)鉛酸電池以及車(chē)身安全性等問(wèn)題更是遭到外界普遍質(zhì)疑。

長(zhǎng)于江湖

　　如果不是2007年國(guó)家發(fā)改委《新能源汽車(chē)生產(chǎn)準(zhǔn)入管理規(guī)則》（下稱(chēng)《規(guī)則》）的實(shí)施，時(shí)年66歲的劉義發(fā)可能仍然選擇往昔的角色：在國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)圈子里制造名氣。

　　2007年11月1日，純電動(dòng)汽車(chē)正式作為新能源汽車(chē)發(fā)展方向被列入國(guó)家發(fā)改委《規(guī)則》，并被規(guī)劃了推廣應(yīng)用的范圍和條件之后，在電動(dòng)自行車(chē)、電動(dòng)三輪車(chē)領(lǐng)域浸淫多年的劉義發(fā)，開(kāi)始動(dòng)了“電動(dòng)四輪車(chē)”的念頭。

　　《規(guī)則》出臺(tái)同月，時(shí)風(fēng)開(kāi)始開(kāi)發(fā)電動(dòng)低速轎車(chē)。“當(dāng)時(shí)是時(shí)風(fēng)先干起電動(dòng)車(chē)，而后當(dāng)?shù)氐恼叻龀殖蔀橥苿?dòng)力。”一位曾給時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)做過(guò)項(xiàng)目咨詢(xún)的人士（沙永康）回憶，當(dāng)時(shí)規(guī)劃以鉛酸電池為動(dòng)力來(lái)源，以傳統(tǒng)的直流電機(jī)作為驅(qū)動(dòng)，用型鋼制作底盤(pán)，**高時(shí)速為50公里/小時(shí)，當(dāng)年設(shè)計(jì)產(chǎn)能為5萬(wàn)輛。

　　盡管在2008年3月9日，時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)通過(guò)了國(guó)家機(jī)動(dòng)車(chē)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（重慶）的檢測(cè)，整車(chē)技術(shù)指標(biāo)符合企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，其中**高車(chē)速46.1km/h，耗電率8.0kwh/100km，一次充電續(xù)駛里程102km，但已然成型并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)并沒(méi)有獲得轎車(chē)準(zhǔn)入條件。

　　“2008年5～6月份期間，山東省汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)及地方政府曾專(zhuān)門(mén)討論過(guò)時(shí)風(fēng)這個(gè)項(xiàng)目，隨后還派人到發(fā)改委爭(zhēng)取條件。”據(jù)上述內(nèi)部人士回憶，由于當(dāng)時(shí)國(guó)家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也并未出臺(tái)，時(shí)風(fēng)從發(fā)改委爭(zhēng)取到的解決辦法是“改名”——叫“電瓶四輪車(chē)”。

　　由于售價(jià)低廉、使用成本低（百公里耗電12～15KWh，比燃油車(chē)節(jié)能75%，電池使用壽命2～3年，折算電池成本為1200元），“當(dāng)?shù)叵M(fèi)者對(duì)這個(gè)電動(dòng)車(chē)很認(rèn)可，主要受眾年齡在40～50歲，主要用于上下班、接送孩子、買(mǎi)菜等近距離之用。”上述經(jīng)銷(xiāo)商表示。截至銷(xiāo)售被叫停，時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)已經(jīng)形成日產(chǎn)60輛的產(chǎn)能，在一年多的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)銷(xiāo)售了1萬(wàn)多輛。

死于禁令

　　好景不長(zhǎng)，時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)作為“出頭鳥(niǎo)”被棒殺了。這不僅是因?yàn)槠浼夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)不過(guò)關(guān)，更大原因還在于市場(chǎng)和管理必須要規(guī)范。

　　當(dāng)然“板子”并不會(huì)打在劉義發(fā)一個(gè)人身上。在國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展新能源汽車(chē)的政策背景下，全國(guó)各地出現(xiàn)的“山寨電動(dòng)車(chē)”不勝枚舉。例如，僅在山東區(qū)域，除時(shí)風(fēng)外，還有濱州紅星、山東火云等品牌的電動(dòng)車(chē)產(chǎn)品。而除此之外，香港理工大學(xué)也在位于東莞的校辦工廠生產(chǎn)兩座、**高時(shí)速為64公里的電動(dòng)車(chē)“mycar”，年產(chǎn)150輛；在剛過(guò)去的廣交會(huì)上，浙江康迪公司也展出了時(shí)速在40～50公里、單次充電行駛百余公里的純電動(dòng)車(chē)。

　　對(duì)于時(shí)風(fēng)的命運(yùn)，一位在山東干了11年的時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商有話(huà)要說(shuō)，畢竟是農(nóng)用車(chē)轉(zhuǎn)型，時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)的產(chǎn)品體系、品質(zhì)、銷(xiāo)售運(yùn)行模式等的確不規(guī)范。但正如國(guó)家針對(duì)電動(dòng)自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)三輪車(chē)的‘先發(fā)展、后管理’的思路，對(duì)于由此而轉(zhuǎn)型過(guò)來(lái)的電動(dòng)汽車(chē)，也應(yīng)該是引導(dǎo)轉(zhuǎn)型，而非一棒子打死。

　　任勇也表示，目前國(guó)內(nèi)電動(dòng)車(chē)開(kāi)發(fā)分高速、低速兩類(lèi)，但到目前為止，即便是還未出臺(tái)的國(guó)家電動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)中，只有針對(duì)高速電動(dòng)車(chē)的規(guī)定（已經(jīng)上報(bào)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委的《純電動(dòng)乘用車(chē)技術(shù)條件》草案，規(guī)定“行駛30分鐘**高車(chē)速不低于75公里，續(xù)航里程不能低于160公里，百公里能耗低于16千瓦時(shí)”），而針對(duì)類(lèi)似于時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)一類(lèi)的低速（時(shí)速在50公里以下）電動(dòng)車(chē)也應(yīng)該有相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范。”

　　“眼下的矛盾在于，如果缺少補(bǔ)貼政策的支持，科技部主導(dǎo)的‘十城千輛’示范運(yùn)行可能難有推進(jìn)，而已經(jīng)開(kāi)拓了部分市場(chǎng)的‘山寨電動(dòng)車(chē)’又缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的引導(dǎo)。”沙永康表示，相關(guān)部門(mén)可以考慮制訂鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)專(zhuān)用的電動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)。


　　實(shí)際上，作為全國(guó)人大代表，劉義發(fā)本人早就意識(shí)到類(lèi)似的問(wèn)題。早在2008年的第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)上，劉義發(fā)就帶去了“低速電動(dòng)汽車(chē)”的相關(guān)議案，也曾建議國(guó)家有關(guān)部門(mén)能夠?qū)?*高時(shí)速為58千米/小時(shí)的小型低速電動(dòng)汽車(chē)單獨(dú)作為一個(gè)產(chǎn)品類(lèi)型進(jìn)行管理，比如將電力驅(qū)動(dòng)的兩輪、三輪、四輪車(chē)放在一起，設(shè)立新的管理機(jī)構(gòu)，并盡快出臺(tái)相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法。但結(jié)果是，時(shí)風(fēng)電動(dòng)四輪車(chē)依舊碰觸了國(guó)家電動(dòng)車(chē)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)政策及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的“紅線(xiàn)”。

　　“成也蕭何，敗也蕭何！”上述時(shí)風(fēng)內(nèi)部人士感嘆，時(shí)風(fēng)電動(dòng)車(chē)走的是中間路線(xiàn)，其誕生是因?yàn)樾袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，如今出了問(wèn)題被叫停，依舊是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不完善。

　　是進(jìn)，是退？時(shí)風(fēng)等“山寨”電動(dòng)車(chē)面臨的后續(xù)發(fā)展問(wèn)題依舊沒(méi)能解決，而答案，顯然也不是劉義發(fā)能給出的。

(本文來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) )