筆者從農(nóng)業(yè)部6月21日在北京廣西大廈召開的補貼座談會上了解到，工信部、農(nóng)機協(xié)會等部門(筆者稱其為維新派)有關(guān)人士，再次強烈堅持提到了普惠制，不過農(nóng)業(yè)部(筆者稱其為頑固派)對此持反對意見，雙方形成對壘形式。在筆者看來，這種論戰(zhàn)，頗似戊戌變法前，維新派和頑固派的論戰(zhàn)。

　　農(nóng)業(yè)部一位副司長在這次座談會上說，隨著補貼資金的增加，部分人士建議參照家電下鄉(xiāng)和汽車下鄉(xiāng)方式，實行農(nóng)機購置補貼普惠制。但實際上，農(nóng)業(yè)機械與普通的消費品不同，在我國國情下，還不宜實行農(nóng)機購置補貼的普惠制。

　　這位副司長雷語一出，便遭到了工信部、農(nóng)機協(xié)會、以及社科院研究員黨國英等維新派人士的反對。

　　維新派人士認(rèn)為，不能以政策的連續(xù)性為由，拒絕改革，“我們所說的普惠制，不是所有的農(nóng)機產(chǎn)品都普惠。而是根據(jù)我國農(nóng)機化發(fā)展所處的階段，有選擇的側(cè)重補貼幾類或幾種農(nóng)機產(chǎn)品，在國家補貼方案的指導(dǎo)下放開市場，把市場營銷交給企業(yè)，把選擇權(quán)交給農(nóng)民?！?/p>

　　該觀點得到了社科院研究員黨國英的支持。財政部農(nóng)業(yè)司副司長盧貴敏也表示，可以考慮先對某種機型實行普惠，并在某些地區(qū)實行試點。

　　事實上，兩派論戰(zhàn)的焦點還集中在：一旦實行普惠制，資金是否夠用。頑固派測算，普惠制共需資金300多億元，這嚇壞了財政部；而維新派測算，普惠制至多需要資金200億元就夠了。究竟需要多少資金，這個問題并不難找到答案，通過全國購機補貼信息系統(tǒng)完全可以解答。坊間傳言稱，頑固派反對普惠的理由也不少(見下文)，并總是提到“農(nóng)民。

　　筆者注意到，這次座談會上，并沒有國家發(fā)改委有關(guān)人士，不知何故，估計是發(fā)改委不太愿意管這些小事，或者是農(nóng)業(yè)部為避嫌，沒有邀請。此前，家寶總理對補貼問題的幾次批示已不讓農(nóng)業(yè)部參與，而是直接批到國家發(fā)改委。應(yīng)該說，國家發(fā)改委已經(jīng)在補貼問題上，參與了不少工作。如果發(fā)改委出來談普惠制，其意見將成主導(dǎo)，并超越農(nóng)業(yè)部，正因如此，一個撇開農(nóng)業(yè)部的小型會議今年將在北京秘密舉行，會議將圍繞補貼的制度層面展開小型會商.

　　事實上，國家發(fā)改委已經(jīng)參與了農(nóng)機行業(yè)的多項工作，如上文提到的：對總理批示補貼的調(diào)查，以及參與起草了國務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)機工業(yè)又好又快發(fā)展的意見》，該《意見》在多次會簽后，已經(jīng)以發(fā)改農(nóng)經(jīng)<2010>1143號機密文件的形式報送到了國務(wù)院。

　　在公元1898年前后，維新派和頑固派的論戰(zhàn)內(nèi)容，集中在要不要變法；要不要興民權(quán)、改革教育制度等方面。如今要不要實行普惠制成為兩派論戰(zhàn)的焦點，農(nóng)業(yè)部、財政部、發(fā)改委、農(nóng)機協(xié)會等部門就是這場論戰(zhàn)的主角。

　　誰會成為這場論戰(zhàn)的贏家，歷史功過又有誰人評說？我們翹首期待！

　　農(nóng)業(yè)部反對普惠制的三大雷人理由

　　在我國國情下，還不宜實行農(nóng)機購置補貼的普惠制。主要有以下三個方面考慮：

　　一是補貼資金有限，應(yīng)突出補貼重點。近年來，雖然補貼規(guī)模逐年增加，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了農(nóng)民購機需求。經(jīng)專家研究，若實行普惠制，僅2009年補貼資金就需要360億元左右。在這種情況下，應(yīng)將有限的資金用在刀刃上，用在調(diào)結(jié)構(gòu)、上水平上，**大限度發(fā)揮補貼政策效應(yīng)。

　　二是每家每戶都買農(nóng)機，既不經(jīng)濟(jì)也沒必要。我國人多地少，農(nóng)民收入低，應(yīng)鼓勵聯(lián)戶購買，扶持農(nóng)機合作社、農(nóng)機大戶發(fā)展，開展合作經(jīng)營和社會化服務(wù)，提高機具利用率。同時，享受補貼后，農(nóng)民購機成本降低，也將間接降低農(nóng)機作業(yè)成本，通過社會化服務(wù)，使沒有直接得到補貼的農(nóng)民也能間接享受到農(nóng)機補貼實惠。

　　三是對所有機具都進(jìn)行補貼，不利于促進(jìn)農(nóng)機工業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級。對所有機具都補貼，沒有體現(xiàn)出扶優(yōu)扶強、鼓勵企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的政策導(dǎo)向。

　　關(guān)于是否可以通過降低補貼比例來解決補貼資金不足的問題。這種做法確實能夠擴(kuò)大農(nóng)民的受益面，讓更多購機者享受到補貼，但補貼比例過低會影響補貼效果。根據(jù)有關(guān)研究和近年的實施情況看，30%的**高補貼比例是比較符合我國實際的，如果補貼比例過高，農(nóng)民申請購機人數(shù)會很多，供求矛盾突出，且購機后轉(zhuǎn)手倒賣可能性增加；如果補貼比例過低，難以調(diào)動農(nóng)民購機積極性，達(dá)不到既定的政策目標(biāo)。另外，影響政策的連續(xù)性和嚴(yán)肅性，會造成農(nóng)民間相互攀比，認(rèn)為國家政策不公或隨意性太大，農(nóng)民得到的補貼實惠縮水。

　　這些雷人語言，讓筆者感覺挺雷人。筆者覺得，應(yīng)該圍繞“要不要，能不能”，展開系統(tǒng)論戰(zhàn)，從而加快推進(jìn)和諧社會建設(shè)！

發(fā)表于 @ 2010年06月30日 19:41:00 |點擊數(shù)（）

舊一篇:促進(jìn)農(nóng)機化及農(nóng)機工業(yè)的意見5月份公布 | 新一篇:敢為前進(jìn)中的中國農(nóng)機工業(yè)號脈？