2010年上半年，株洲市人民檢察院反瀆局在案件線索收集過程中獲悉，茶陵縣人民檢察院反瀆局發(fā)現(xiàn)該縣農(nóng)機局與某些農(nóng)機生產(chǎn)廠家可能存在共同串通、弄虛作假，騙取國家農(nóng)機補貼專項資金的行為。株洲市市檢察院敏銳地意識到這是一條非常有價值的線索，細致偵查，**終牽出了一個涉及五5個市、縣瀆職犯罪窩案。

　　案情

　　農(nóng)機系統(tǒng)官員瀆職成窩案

　　陳寶劍，曾任株洲市農(nóng)機局科技質(zhì)量科科長兼株洲市農(nóng)機購置補貼項目辦主任。郭燦輝，株洲縣農(nóng)機局原局長。劉奮勇，株洲縣農(nóng)機局原副局長，易青山，株洲縣農(nóng)機局農(nóng)機推廣站原站長。

　　陳寶劍在任株洲市農(nóng)機購置補貼項目辦主任期間，對株洲市范圍的農(nóng)機購置補貼項目和裝備推進項目具有全程跟蹤監(jiān)督和管理職責。2007年6、7月份，陳寶劍在茶陵、醴陵農(nóng)機局對項目進度進行督察時，明知擅自調(diào)劑指標是違規(guī)行為，可能導致廠家或經(jīng)銷商借機空套補貼指標、重復補貼，造成國家專項資金流失，仍違反規(guī)定允許茶陵、醴陵農(nóng)機局調(diào)劑指標辦理異地購機補貼。在調(diào)劑過程中，陳寶劍未認真監(jiān)督管理，**后導致國家專項資金流失62.3萬元。另外，2005年至2010年期間，陳寶劍利用職務(wù)之便，收受賄賂12.45萬元，個人實得9.45萬元。

　　郭燦輝、劉奮勇等人任職期間，未嚴格審查生產(chǎn)廠家提供的農(nóng)機補貼申請資料，在無農(nóng)機銷售事實情況下，批準83臺農(nóng)機補貼，造成國家農(nóng)機補貼資金損失共計87.8萬元。李國華在擔任攸縣農(nóng)機局副局長期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益收受他人賄賂8.8萬元。

　　彭茂剛在擔任醴陵市農(nóng)機局副局長期間，要求醴陵市農(nóng)機局管理股股長喻蘭違規(guī)辦理農(nóng)機補貼，并指示農(nóng)機經(jīng)銷商湯明科、文崗準備農(nóng)機補貼申報資料。彭茂剛在審核湯明科、文崗提供的農(nóng)機補貼資料時，明知購機者信息系兩人偽造，在無法對農(nóng)機是否真實銷售進行監(jiān)督把關(guān)的情況下，仍然在農(nóng)機購置補貼協(xié)議上蓋章，并上報株洲市農(nóng)機局。2007年彭茂剛審批辦理異地農(nóng)機補貼156臺，其中81臺系虛假銷售，造成國家農(nóng)機補貼資金損失567000元。

　　偵辦

　　對上千農(nóng)戶逐戶排查走訪

　　發(fā)現(xiàn)線索后，株洲市檢察院決定全市一盤棋，啟動全市偵查一體化辦案機制，成立了市、縣兩級院組成的專案組。

　　經(jīng)過全面分析相關(guān)情況，辦案組發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代農(nóng)裝株洲公司總經(jīng)理助理李命純既是該公司申報農(nóng)機補貼資金的經(jīng)手人，又是弄虛作假、騙取補貼資金的操作者，在該系列案證據(jù)鏈中出于關(guān)鍵環(huán)節(jié)，辦案組決定對其實施重點突破。李命純到案后，表面非常配合，實際上卻是在和辦案人員兜圈子，甚至自認為辦案人員不熟悉農(nóng)機補貼資金領(lǐng)域，拋出“預提”、“調(diào)劑”等煙霧彈，將騙取國家補貼資金的行為說成是合法的調(diào)劑調(diào)配行為，意欲給查處農(nóng)機系統(tǒng)相關(guān)人員設(shè)置障礙?；诖饲闆r，市院反瀆局及時指導專案組運用法律法規(guī)和已經(jīng)掌握的證據(jù)及時予以了有力駁斥，所謂的“預提”、“調(diào)劑”都是違規(guī)行為，申報的補貼資金，均沒有發(fā)放到農(nóng)戶手中，所謂的“預提”、“調(diào)劑”實質(zhì)上就是掩蓋違法犯罪行為的“遮羞布”，從而一舉戳穿李命純的謊言。通過釋法說理，李命純**終如實供述了其犯罪事實。通過突破李命純，專案組基本鎖定了相關(guān)犯罪嫌疑人。

　　調(diào)查取證難是查處瀆職案件中經(jīng)常遇到的問題。該案中如何確定涉嫌騙取申報的農(nóng)機臺數(shù)和騙取補貼資金的數(shù)額，是該系列案的難題。由于農(nóng)機補貼資金發(fā)放時間跨度長，享受補貼的農(nóng)戶數(shù)量眾多，補貼政策、數(shù)額前后發(fā)生過變化，犯罪嫌疑人雖然承認有弄虛作假的行為，但是對具體數(shù)額講不清楚。專案組充分收集各方信息，集思廣益，提出了一個個相應的解決方法，其中比較有代表性的是借鑒數(shù)學解題方法，綜合運用的“正推法”和“逆推法”。“正推法”：一是到省市農(nóng)機部門，調(diào)取歷年來株洲市各區(qū)縣農(nóng)機局上報的農(nóng)機補貼資料檔案；二是調(diào)取各生產(chǎn)廠家上報的農(nóng)機補貼資料；三是調(diào)取各區(qū)縣農(nóng)機局相關(guān)的農(nóng)機補貼資料；四是將上述資料進行比對，確定申報領(lǐng)取農(nóng)機補貼的農(nóng)戶名單。

　　“逆推法”則是以申報領(lǐng)取農(nóng)機補貼的農(nóng)戶名單為底冊，直接到各地農(nóng)戶家庭逐人逐戶排查取證，核實其是否領(lǐng)取了農(nóng)機補貼。如石峰區(qū)院反瀆局就是從各部門抽調(diào)精干力量組成4個調(diào)查小組劃片包干，對株洲縣下屬的19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)100余個村組上千家農(nóng)戶逐戶排查走訪，取得了相關(guān)農(nóng)戶的證人證言，在從2007年至2009年幾千份的購機合同中查到相應的偽造合同，進行統(tǒng)計匯總，終于查明從2007年到2009年，郭燦輝等人共計偽造虛假的購機手續(xù)92臺，造成國家經(jīng)濟損失100余萬元。經(jīng)過一次次“正推法”和“逆推法”的運用，走訪了上千戶農(nóng)戶，核實了上萬份資料，**終確定了各農(nóng)機局與生產(chǎn)廠家共同編造虛假購機資料，涉嫌騙取申報的農(nóng)機臺數(shù)和補貼資金的具體數(shù)額。緊接著又及時聘請司法鑒定所的專業(yè)人員對結(jié)果進行鑒定，作出結(jié)論，出具司法鑒定意見書，從而固定辦案成果。

　　透視

　　偵查一體化優(yōu)勢的凸顯

　　該案的查處是從對一起孤立的線索進行認真分析，在全市鋪開同類案件的初查、偵查，及時推廣偵查經(jīng)驗，組織指導全市反瀆部門查辦系統(tǒng)案件，從一地一案發(fā)展到涉及市農(nóng)機局、4個縣農(nóng)機局的系列案件，成效明顯，是科學謀劃、系統(tǒng)運籌的典范，為今后更加充分利用偵查一體化優(yōu)勢，加大辦案力度作出了良好的示范。雖然辦案過程中困難很多，但是辦案人員突破重重阻力，及時化解矛盾和問題，在堅持盡職不越權(quán)、執(zhí)法不伸手、服務(wù)不添亂的辦案“三原則”的前提下，忠于職守，廉潔自律，嚴格依法辦案，達到了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。